Jeg tåler definitivt at noen ser ting annerledes enn meg. Men jeg har større problemer med at man ikke sier ifra hvor man står. For da dukker spørsmålet opp: Hvorfor? Hva kan være grunnen til at man ikke snakker om sitt standpunkt i en sak? Lønner det seg ikke å gå ut med det? Da har man som regel en dårlig sak. Tenker jeg.

Og, dersom det rent hypotetisk er slik at det sitter mennesker i Regjeringen og vet at de vil øke prisene på konsert-, teater- og showbilletter, men ikke sier det- da er vi, rent hypotetisk, i den situasjon at Regjeringen vil innføre noe de ikke synes er en god idé. Ihvertfall ikke god nok til at folket skal få vite at det er det de tenker.

Men bevares- kanskje det er en god idé? At en jazzmusiker skal sitte en søndags formiddag med pulefloke i bakhodet og ikke bare gruble over “hva skjedde i går?”, men kanskje også bli oppringt av noen myndighetspersoner som kan melde at han har rotet i momsregnskapet og derfor risikerer fengselsstraff? Nuvel. Evolusjonen må gå sin gang.

Personlig tenker jeg at jeg er enig i det Regjeringen hypotetisk mener; at det er en for dårlig idé. For jeg tror at det vil gå utover de små arrangørene. Latter på Aker Brygge går ikke i dass av å legge på billettprisen med 50 kroner. Men det kan fort gjøre at Sauda blir enda mer øde. At ungdommene i Ørsta får rett når de påstår at “det skjer aldri noe her!”, eller at standupklubben på Voss må pakke sammen. Om du spør dem hva de tenker om dette, så tror de nemlig det. Og de synes at de burde ha blitt spurt om det. Dessverre har ikke Regjeringens informasjons-innhentere gjort det. Det synes de nå tydeligvis er litt halvgjort arbeid fra seg selv. Ihvertfall ikke til å snakke høyt om.

Så, altså: Rent hypotetisk sier folk i Regjeringen, uoffisielt i møter, at de støtter innføring av moms på kulturopplevelser. Jeg kan ikke med min beste vilje tolke det annerledes enn at de, hvis det stemmer, synes at det er en dårlig idé men innfører det allikevel. For hvis det er slik at de synes det er en god idé, ELLER en så dårlig idé at de ikke vil innføre det- ja da er det vel bare å si det?

Jeg, for min del, ønsker meg at kulturopplevelser er dyrt nok som det er. Og det vil jeg helst snakke om nå, slik at vi unngår muligheten for at det blir snik-innført. For i Norge er vi da imot snik-innføring! Iallefall rent hypotetisk?

http://hippiemedia.blogspot.com/

Jon Schau

http://www.norskrockforbund.no/nor/pages/801-bakgrunn_for_dyrt_nokkampanjen

Karin Park

Harald Sommerstad, Minor Majority

Forutsetninger:

• Innføring av utgående (utg.) mva på 8 % på konsertbilletter ihht forslaget fra kulturmomsutvalget.
• Med ”artister” forstås næringsdrivende som har hele eller deler av sin inntekt fra scenekunst.
• De som yter tjenester til artister, så som impresario- lyd- og lystjenester omfattes ikke av forslaget og skal behandles på samme måte som i dag. Likeledes skal artister heller ikke fakturere sitt honorar med utg. mva.

PÅSLAG MED 8 % UTG MVA PÅ KONSERTBILLETTER VIL HA FØLGENDE MULIGE KONSEKVENSER:

1. Utg mva legges på dagens billettpris. Billettprisen blir således 8 % dyrere for publikum. En må da kunne anta at færre kjøper konsertbillett. Lavere publikumsantall fører til at arrangørens inntekter blir mindre og følgelig også at artistens honorar blir lavere. For publikum fører dette igjen til et dårligere konsertilbud og mest sannsynlig færre konserter.
2. Dagens billettpris holdes uendret. Utg mva er følgelig inkludert i billettprisen. Det kommer like mye publikum til konsertene som i dag, men netto billettinntekt blir lavere. Det vil også føre til at artister og arrangører får lavere inntekter og publikum et dårligere konserttilbud..

Dagens konsertmarked er presset til ytterpunktet allerede. Konsertarrangører har som regel marginal inntjening på å arrangere konserter. Langt på vei de fleste artister i Norge i dag, har også en inntjening på sin artistiske virksomhet som er et minimum. Konsertformidling til det norske publikum har sitt fundament i idealisme og et sterkt ønske om å formidle norsk populærmusikk til det norske folk.

Med et inntektsminimum kan det ikke forventes at arrangører eller artister har anledning til å inkludere et momspåslag i eksisterende billettpris (alt 2). Dersom det hadde vært en forventning om at man kunne tatt høyere billettpris uten at det hadde gått ut over publikumsbesøket, hadde man gjort det for lenge siden. Etter vårt syn er det derfor overveiende sannsynlig at alt 1 blir utfallet rent praktisk.

Administrative og praktiske problemer: Mange artister opptrer både som engasjert artist og arrangerør av sine egne konserter. Ved billettinntekter over 300.000 (i løpet av en 12 måneders periode) på egenarrangerte konserter, vil artisten bli pliktig å beregne 8% mva på billettinntektene. Artisten vil således få inntjening både innenfor og utenfor mva loven og få såkalt delt omsetning.

Dette vil medføre ekstraarbeid og mange skjønnsspørsmål å ta stilling til, for eksempel hvordan forholdsvis fradrag for inngående mva på egne instrumenter, transportmidler, lyd- og lysutstyr osv. skal beregnes. Slik regnskapsførsel er komplisert. Svært få artister vil være i stand til å føre et slikt regnskap selv og følgelig vil det oppstå økte kostnader til ekstern regnskapsførsel. I tillegg vil de administrative byrdene i den artistiske virksomheten øke. Reglene i mva-loven har erfaringsvis blitt håndhevet svært strengt. Brudd på loven fører til betydelig økonomisk ansvar. Et ansvar artistene ikke har i dag. I verste fall frykter vi at ellers lovlydige artister ufrivillig blir gjort til lovbrytere. Vi frykter videre at artister vi gi opp sin virksomhet som følge av økt kompleksitet i lovgivningen, økte administrative kostnader og ikke minst økt økonomisk ansvar.
Vi mener derfor, helt uavhengig av problemet med økt billettpris, at en innføring av moms vil ha såpass tyngende byråkratiske konsekvenser for artistene, at vi sterkt vil fraråde at dette blir innført. Hverdagen til artister bør bli enklere, ikke mer kompliserte, både økonomisk og administrativt. Vi ønsker først og fremst at artister skal være artister.

I tillegg er det i dag ikke uvanlig at artisten arranger konserter i samarbeid med en stedlig arrangør. Nærmest som et joint venture. Hvordan dette praktisk skal innrettes dersom forslaget innføres, ser vi foreløpig ingen umiddelbar løsning på, men også her vil artisten komme i en situasjon som medfører såkalt delt omsetning med alle de regnskapsmessige utfordringene dette medfører.

Mange arrangører (så som idrettslag og andre lag og organisasjoner) arrangerer kanskje èn til to større årlige konserter for å genere inntekter til drift. Innføring av 8% mva på konsertbilletter medfører at laget/organisasjonen blir registreringspliktig. Dette medfører igjen økt administrasjon og byråkrati samt regnskapsmessige utfordringer for laget/organisasjonen . Vi frykter derfor det merarbeid og meransvar disse arrangørene pålegges vil føre til at mange av disse arrangørerene ikke lenger vil føle seg tjent med å hente inntekter på denne måten.

KONKLUSJON:
Vi kan ikke se at innføring av kulturmoms på konsertbilletter vil medføre noe som helst positivt for Norges artister som har sin hovedinntekt fra konsertvirksomhet. Etter mitt syn vil det kun føre til færre artister, færre arrangører og færre konsertarrenaer, lavere publikumsantall, lavere inntekter, høyere administrative kostnader og høyere økonomisk og strafferettslig ansvar for norges artister.

De kulturformene som vil tjene på en innføring av kulturmoms, er kultur som får store statlige overføringer eller som har høye investeringskostnader, for eksempel i forbindelse med kulturhus og lignende . Dette som følge av den konkurransevridende effekten dette forslaget har. Igjen ser man altså at styresmaktene mener at populærkulturen skal subsidiere statsstøttet kultur. Ved hjelp av mva-lovgivningen vil staten ta inntekter fra de som generer de store billettintektene (populærartistene) og gi til statsstøttet kultur ved at disse slipper å betale inngående mva på sine innkjøp og følgelig får reduserte utgifter.

Konsekvensene av å innføre 8 % kulturmoms på billettintekter, synes å være alt for dårlig utredet fra regjeringens side. Ut fra ovenstående argumentasjon, kan det herske liten tvil om at dette utelukkende er negativt for norges artister og derfor må skrinlegges.

Ål, 17. juni 2009
Bjørn Gunnar Sando

Norge er verdensledende hva gjelder dugnadsånd og engasjement. At vi har en rød/grønn regjering som er i ferd med å knuse denne, er jo helt latterlig!

De fleste som jobber med regnskap til daglig, vil ikke gjøre det på fritiden også. Da vil de heller bære monitorer, så kan noen andre være kasserer. Alle og enhver kan ikke gjøre dette, det er vel en grunn til at regnskapsførere har bittelitt utdanning. Om mvaregnskapet ikke er så komplisert som noen har skremt meg til å tro, er det ihvertfall trøbbel i sikte om man ikke er på pletten, på dagen.

Kultur er en del av menneskets dannelse. Jeg setter min lit til at Kulturdep og Trond Giske tar styring og blir hørt i sin tale om hvor viktig det er, for kropp, sjel, by, bygd, landet og næringslivet. “Folk flest” snur i døra når de må betale kr 100,- for en konsert! Det må ikke bli dyrere, så utøverene sitter igjen med lite publikum og ingen arrangører. Da går det ikke lang tid før mangfold blir et fremmedord.

Hilde Killingdalen, styremedlem Norsk musikkråd og rådsmedlem Norsk bluesunion

Siw Bang Larsen, styreleder, Bukta – Tromsø Open Air Festival

RaumaRock mener at kultur skal være billig og bra, så enkelt er det!!

Monica Larsson, Norsk Rockforbund